החלטה בתיק ב"ל 28799-03-12

1.         תביעת התובע להכיר בפגיעה בכתפו הימנית כ"פגיעה בעבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מ-30.1.12.

בנימוקי מכתב הדחיה צוין, כי לא הוכחו אירועים תאונתיים זעירים, וכי מבחינה רפואית לא הוכח קשר סיבתי, בין מחלתו של התובע לבין תנאי עבודתו, ומחלתו התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי, שאינו קשור לעבודה.

2.         כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו, ובכתב התביעה טען התובע, כי הפגיעה בכתפו הימנית נגרמה עקב עבודתו, וכי יש להכיר בה כ"מחלת מקצוע" או לחלופין כפגיעה בדרך של מיקרוטראומה.

הנתבע בכתב הגנתו, חזר על האמור במכתב הדחיה והוסיף וטען, כטענה חלופית, כי השפעת העבודה על מצב כתפו הימנית של התובע, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

3.         בתום שלב שמיעת הראיות, הודיעה באת כח הנתבע, כי יש הסכמה למינוי מומחה רפואי, על יסוד התשתית העובדתית, כפי שפורטה בפרוטוקול הדיון.

4.         התשתית העובדתית המוסכמת:

א.        התובע יליד 1946;

ב.         התובע עבד במשך כ-24 שנים ברפאל בעבודות שונות, וזאת עד חודש

            11/93.

החל מחודש 6/1994  ועד 31.3.08, עבד כחשמלאי עצמאי. זוהי תקופת העבודה הרלוונטית לעניין תביעתו;

ג.         במסגרת עבודתו של התובע כחשמלאי עצמאי, הוא עבד בממוצע כ-3 ימי עבודה בשבוע, במשך כ-10 שעות עבודה ביום, בהן ביצע עבודה פיזית;

ד.         מתוך 10 שעות העבודה, כ-4-5 שעות עסק התובע בעבודה עם מכשירים רוטטים, הכוללים קונגו, פטישון ומקדחה.

כמו כן, במשך כשעה וחצי עסק התובע במשיכת חוטי חשמל בתוך צנרת בעזרת שטלבנד (חוץ פלסטיק דק קשיח שנכנס חופשי לצינור, ובעזרת משחילים ומושכים את חוטי החשמל);

ה.        מתוך אותן שעות שבהן עבד התובע עם מכשירים רוטטים ו/או ביצע תנועות חוזרות ונישנות של השחלה ומשיכת חוטי חשמל, כשעה וחצי בוצעו עבודות אלה בגובה התקרה, דבר שהצריך את התובע לעמוד כאשר זרועותיו מונפות מעבר לגובה הכתפיים.

העבודה בוצעה בשתי הידיים, כאשר ידו הימנית של התובע, הינה ידו הדומיננטית;

ו.         בתאריך 31.3.08 נפגע התובע, אולם פגיעה זו לא הוכרה כ"תאונת עבודה", לא ע"י פקיד התביעות ולא ע"י בית הדין, וזאת בנימוק, כי התובע סובל משינויים ניווניים בכתפו הימנית, ואי הכושר נגרם לו מתהליך ניווני ארוך שנים, ולא מאירוע טראומתי בודד (עיין בתיק בל 5902-03-09).

לאחר תאריך זה, חדל התובע לעבוד בעבודתו הפיזית כחשמלאי עצמאי.

5.         על מנת שנזק מסוים יחשב תוצאה של מיקרוטראומה יש להוכיח תשתית עובדתית מוגדרת וברורה של פעולות חד גוניות חוזרות ונישנות לאורך זמן ובדרגת ודאות גבוה.

6.         כדי להכריע במחלוקת שבין הצדדים ומאחר ולצורך קביעה בדבר קיום פגיעה בעבודה בדרך של מיקרוטראומה נדרשת חוות דעת רפואית, הננו ממנים את ד"ר יוג'ין כהן, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.